巴斯夫的50万吨棕榈油交易显示了 “可持续” 原料认证的局限性
巴斯夫的50万吨棕榈油交易显示了 “可持续” 原料认证的局限性
2026年2月，巴斯夫宣布与一家东南亚棕榈油生产商达成供应协议，每年供应超过50万公吨的RSPO质量平衡认证原料。这些销量旨在支持降低公司欧洲化学品价值链各部分的碳足迹。就如此规模而言，这笔交易具有重要的商业意义：它确保了为油化学品和其他棕榈衍生中间体获得认证材料的大量多年渠道。它还说明了当使用的认证体系是质量平衡而不是物理隔离时，“可持续认证” 的含义的实际局限性。
Mass-Balance 认证允许在相同的磨坊、储罐和船舶中混合经过认证的棕榈油和传统棕榈油。可持续发展属性在纸上进行追踪，并根据购买的证书数量分配给客户。实际运抵欧洲化工厂的分子在化学上可能与传统棕榈油没有区别；“可持续” 的说法是基于会计记录，而不是保证每吨都是在经过认证的种植园生产的，并在整个供应链中分开存
放。质量平衡的工作原理
可持续棕榈油圆桌会议（RSPO）提供了多种供应链模型。身份保护和隔离系统使经过认证的手掌与传统材料在物理上是分开的。质量平衡允许混合。即使交付的实物油是混合油，炼油商或贸易商购买给定数量的认证棕榈也可以出售与质量平衡认证相同的数量。证书随体积一起移动；物理分子不必这样做。
对于买家来说，该模型具有明显的优势。与完全隔离相比，它更具可扩展性，而且通常更便宜，因为它不需要专用的储罐、船舶或生产运行。对于每年需要数十万吨股票的公司来说，质量平衡通常是快速申领高额认证股票的唯一现实方法。折衷方案是物理层面的透明度：客户和最终消费者无法确定他们收到的特定产品是否含有来自认证农场的石油
。为什么 500,000 吨的区别很重要
50万吨是一个很大的工业产量。它可以涵盖大型化工公司的棕榈和棕榈仁足迹的很大一部分，并支持基于 “可持续认证” 或 “RSPO 质量平衡” 语言的营销和范围 3 声明。由于该系统是基于分配的，因此只有在证书与额外的认证产出相对应且总体市场激励措施改善实地做法的情况下，与认证生产相关的气候和森林砍伐收益才是真实的。它们不能保证特定欧洲反应堆中使用的批次来自不毁林的种植园
。因此，评估化学品生产商原料索赔的利益相关者需要阅读细则。“RSPO 认证” 可以指隔离、保留身份或质量平衡。按照巴斯夫和同行所需的体积，质量平衡是主要的实用途径。将其描述为等同于完全隔离的可持续供应，夸大了该认证所提供的内容
。碳足迹和范围 3 影响
巴斯夫已将该协议与降低其欧洲价值链碳足迹的努力联系起来。棕榈衍生的中间体出现在各种表面活性剂、聚合物和特种化学品中。使用质量平衡证书使公司能够为选定的产品线分配低碳或认证属性，并报告实现可持续采购目标的进展情况。依赖这些分配的生命周期评估和客户碳足迹将反映质量平衡系统的会计规则，不一定是提供给每个客户的分子的物理变化
。对于下游用户和ESG分析师而言，适当的回应是询问哪种供应链模式支持这一说法，涵盖了公司棕榈总量的多少份额，以及生产商是否还投资于隔离产量、工厂或种植园的可追溯性以及直接参与不毁林、无泥炭、不开发（NDPE）的做法。物质平衡可以是一种过渡工具；它不是物理可持续性的最终状态。
行业背景和认证限制
大型化工公司长期以来一直依靠RSPO和类似计划来管理与棕榈相关的声誉和监管风险。许多公司已经设定了100％认证的棕榈油和棕榈仁油的目标，并将这些目标扩展到主要中间体。在全球范围内实现较高的认证百分比几乎不可避免地会将体积推向质量平衡。隔离供应仍然更加紧张和昂贵；它通常仅用于价值更高或
客户特定的应用程序。因此，巴斯夫规模协议并未显示出独特的缺陷。它揭示了当前可持续棕榈市场的一个结构性特征：认证数量的增长速度快于基础设施和完全物理隔离的激励措施。在隔离和保留身份的供应能够以具有竞争力的成本满足工业需求之前，质量平衡仍将是大型承购交易的默认途径——而证书和分子之间的差距仍将是任何 “可持续原料” 主张的核心细微差别
。展望
巴斯夫50万吨的RSPO质量平衡棕榈协议确保了其欧洲化学业务的大量认证量，并支持碳足迹和可持续采购的说法。它还表明了当认证以分配而不是隔离为基础时，这些说法的局限性。评估化学品生产商原料索赔的读者应将 “RSPO质量平衡认证” 视为一种会计和激励机制，而不是作为储罐中的每吨都是物理隔离的可持续石油的证据。在工业规模上，这种区别不是脚注，而是索赔实际实现的核心
。来源
422e-87d8-ce9d9f6d701d/basf/www/global/documents/en/investor-relations/sustainable-investments/sustainability-ratings-and-rankings/BASF-SE_CDP_Corporate_Questionnaire_2025.pdf
Ammonium Sulphate - Taiwan
觉得有用吗？
