化工行业向 ESG 报告标准化生物多样性指标迈进
随着领先的化工集团采用标准化方法来衡量生物多样性和土地利用影响，化工行业正在将其ESG重点扩展到碳排放以外。生物多样性指标正成为企业可持续发展报告的重要组成部分，尤其是在制造商研究其设施、原材料采购和供应链如何与自然生态系统互动时。
对于化学品贸易商、采购经理、进口商和出口商而言，这一发展为供应商评估开辟了新的维度。公司可能越来越需要有关材料来源、生产如何影响周围生态系统以及供应商使用哪些措施来管理生物多样性风险的一致信息。
此举还反映了可持续发展报告的更广泛变化。各公司没有将生物多样性视为定性环境话题，而是努力制定可衡量的指标，以支持比较、目标设定和持续的绩效监测。
为什么生物多样性指标对化学品制造商很重要
化学品生产取决于广泛的自然资源、工业用地和全球供应网络。制造设施可能占用大量土地，而原材料开采、运输、水消耗和废物管理会影响周围的生态系统。
标准化指标为公司提供了一种结构化的方法来理解这些影响。例如，GRI 101：《2024年生物多样性》提供的披露内容涵盖各组织如何管理与生物多样性相关的影响，以及如何衡量这些影响在其活动和价值链中的影响
。对于化工公司而言，一致衡量的价值不仅限于公司报告。它可以帮助可持续发展团队识别生态风险较高的地点，并在评估供应商时为采购部门提供更好的信息。
这种转变还加强了环境报告与运营决策之间的联系。衡量土地利用、生态系统状况和生物多样性压力的公司可以在规划设施、选择供应商或评估扩建项目时使用这些信息。
从碳报告到自然和土地利用
，碳排放受益于广泛认可的测量系统，这些系统允许公司使用既定的类别和方法报告温室气体排放量。生物多样性带来了更为复杂的测量挑战，因为不同地点的生态条件差异很大。
因此，新出现的方法着眼于多个方面，而不是依赖一个通用数字。当前的报告指南可能包括：
土地使用，包括行动占用或使用的土地数量。
土地覆被变化，这可能表明栖息地和生态系统的变化。
生态系统状况，帮助公司了解受影响自然区域的质量。
物种和栖息地方面的考虑，特别是在业务与生态敏感地区重叠的情况下。
与自然相关的依赖关系，这可以揭示业务运营如何依赖健康的生态系统。
EFRAG的生物多样性报告指南包括涵盖土地利用、封闭区和自然导向区域的指标，同时还涉及生态系统的范围、条件和栖息地的连通性。
这种更广泛的方法对化工公司很重要，因为生产场所之间的环境暴露差异很大。位于敏感湿地、森林或沿海生态系统附近的设施可能面临与高度工业化地区的同等设施不同的生物多样性考虑
。标准化可能会改变供应商评估对
化学品买家而言，最大的实际影响可能来自供应商数据。采购团队已经根据价格、质量、交付可靠性、认证和环境绩效对供应商进行了评估，但标准化的生物多样性信息可能成为供应商资格的另一项投入。
通用的衡量框架可以使供应商可持续性问卷更加有用。买方最终可以要求整个供应基础上的可比指标，而不是从每个供应商那里获得不同类型的环境信息。
这可能会影响多项采购活动：
供应商资格：生物多样性绩效可能成为新供应商环境尽职调查的一部分。
合同要求：买方可以在供应协议中引入环境报告要求。
采购决策：公司可以考虑生态系统风险敞口以及价格、物流和生产能力。
风险管理：生物多样性数据可以帮助识别在环境敏感度更高的地点运营的供应商。
年度审查：采购团队可以跟踪供应商绩效随时间推移而发生的变化，而不是依赖一次性评估。
这一发展并不意味着生物多样性自动成为每种化学品的购买标准。其相关性将取决于与供应链相关的材料、生产过程、地理位置和环境暴露。
化工公司可能需要衡量的内容
只有当公司能够持续收集可靠的信息时，标准化框架才有用。因此，化学品制造商可能需要加强公司和现场两级的环境数据系统。
测量过程可以从确定与生物多样性相关的影响发生在何处开始。这包括生产地点、仓库、开采场地、农业原料来源和价值链中可能影响生态系统的其他部分
。然后，公司可以建立基准并跟踪一段时间内的变化。EFRAG的生物多样性报告指南强调了明确的方法、地理范围、基线条件、监测频率和基础数据质量的重要性
。数据一致性将变得特别重要。如果一个设施使用详细的站点数据来衡量生态系统的影响，而另一个设施依赖于没有可比方法的广泛估计，则生物多样性指标的价值有限。
这是标准化对国际化学品贸易商至关重要的原因之一。尽管当地生态系统和监管环境存在差异，但跨多个国家开展业务的买家需要能够支持一致的内部报告的信息。
供应链带来另一层生物多样性风险
化工公司很少通过孤立的生产系统运营。在到达最终生产基地之前，原材料可能会经过多个国家和供应商，这使得生物多样性对整个价值链的影响难以理解。
对于采购专业人员来说，这就需要将目光投向直接供应商之外。化学品生产商可能在自己的设施中实行严格的环境控制，同时从环境状况截然不同的企业采购原料
。UNEP-WCMC强调，企业需要制定可靠的方法来衡量和报告生物多样性的影响和依赖关系，包括跨价值链。
采购团队可以通过改善采购过程中收集的环境信息来做出回应。相关问题可能包括：
供应商在哪里获得关键原材料？
生产会影响敏感的生态系统或保护区吗？
供应商如何衡量土地利用和生态系统影响？
供应商使用什么基准进行生物多样性监测？
供应商会追踪一段时间内的变化吗？
环境信息能否得到独立审查或得到可靠数据的支持？
这些问题可以逐渐将生物多样性从广泛的ESG声明转变为可衡量的供应链考虑因素。
化学污染和生物多样性密切相关的
生物多样性报告还超出了土地占用的范围。化学污染可以直接影响生态系统，使负责任的化学品管理成为与自然相关的可持续性的重要组成部分
。环境署确定了化学污染与生物多样性之间的联系，并强调了生物多样性目标、化学品管理和全球化学品框架之间的联系。
对于化学品制造商而言，这为环境管理开辟了更广阔的视野。排水、意外释放、废物处理和有害物质的转移都可能影响工业运营周围的生态系统
。结果是可持续性模型越来越多地将多个环境优先事项联系起来，而不是将其视为单独的报告活动。碳排放、水、废物、化学污染、土地利用和生物多样性都可以影响公司的整体环境状况。
对于买家而言，这最终可能意味着供应商评估将多个环境指标合并为一项更广泛的可持续性审查。
标准化报告对化学品贸易的含义
通用生物多样性指标的采用可能会以多种方式影响国际化学品贸易。直接影响可能涉及对环境信息的更大需求，尤其是有自己的ESG报告义务的跨国买家
。已经维护了详细的环境管理系统的供应商可能会发现更容易回应这些请求。随着客户提出更详细的可持续性要求，小型生产商和贸易商在开发可靠的数据收集流程方面可能面临更大的压力。
商业影响可能包括:
更详细的供应商问卷.买家可以索取有关土地利用、生物多样性影响和环境管理实践的场地层
面信息。更高的文件要求。可持续发展信息可以越来越多地与技术规范、安全文件和质量证书并驾齐驱。
更加关注供应链的可追溯性。买家可能需要提高对原材料来源和生产地点的可见度。
新的差异化机会。拥有强大环境数据和透明报告的供应商可能能够在采购过程中更有效地展示其绩效。
向标准化指标的转变并不能消除传统商业因素的重要性。价格、产品质量、供货情况、交货时间和物流将继续影响化学品的购买决策。
让@@采购团队为生物多样性数据
做好准备采购部门可以在生物多样性报告成为每个供应商关系的例行部分之前开始准备。第一步涉及确定哪些产品和供应链最有可能受到土地利用和生态系统的影响。
然后，团队可以酌情将与生物多样性相关的问题纳入供应商评估。这并不要求每个买家立即建立复杂的生物多样性评分系统。
一个实际的起点是建立统一的信息请求，涵盖供应商地点、生产地点、原材料来源和现有环境指标。然后，采购团队可以与可持续发展和合规部门合作，确定哪些指标与特定产品类别相关。
化学品贸易商也可以从提前了解客户期望中受益。作为招标流程、供应商入职或年度可持续发展审查的一部分，买家可能会越来越多地要求提供环境信息
。改善生物多样性数据的商业案例
标准化生物多样性报告可以带来超出合规性的好处。更好的数据可以帮助化工公司更早地识别环境风险，改善场地管理，并将与自然相关的考虑因素纳入投资决策
。它还可以改善不同部门之间的沟通。可持续发展团队可以使用环境数据进行报告，采购团队可以在供应商评估期间使用它，管理团队可以在评估运营风险时使用它。
更广泛的报告格局已经朝着更大的一致性迈进。GRI 101提供了结构化的生物多样性报告框架，而其他国际举措则继续开发衡量与自然相关的影响和依赖关系的方法
。对于跨多个市场开展业务的化工企业而言，这种趋势表明，生物多样性信息将越来越多地成为标准ESG数据环境的一部分。
买家现在应该做什么
化学品买家不需要在一夜之间彻底改革采购系统，但他们可以开始为更透明的生物多样性报告奠定基础。
有用的行动包括：
绘制主要供应商和生产地点的地图，以确定生物多样性和土地利用方面的考虑因素可能至关重要。
审查现有的ESG问卷，并确定它们是否收集了除碳排放之外有意义的环境信息。
要求提供一致的供应商数据，以便使用可比信息评估环境绩效。
与可持续发展团队协调采购，避免重复的数据请求并建立通用定义。
跟踪主要客户和供应商市场的监管和报告动态。
在评估长期采购策略时，将生物多样性与其他供应风险一起考虑。
对于化学品贸易商而言，这一变化还为提高向买家提供的信息质量创造了机会。能够清楚记录环境实践、场地条件和相关生物多样性指标的供应商可能更有能力应对日益详细的采购需求。
化工行业向标准化生物多样性指标的发展标志着ESG报告的更广泛演变。随着公司将可持续性报告从碳排放扩展到土地、生态系统和自然相关影响，采购团队将越来越需要一致、可追溯且与商业决策相关的环境信息
。
Sulphur
觉得有用吗？
